最近在學校上課看到的電影
內容是描述一名律師Kevin Lomax(基努‧李維飾)在一件又一件豐厚報酬的案件以及不斷勝訴的虛榮中失去了自我，
Kevin賠上了自己深愛的妻子Mary Ann才發現一切都是錯誤。
在這邊就不多透漏劇情^^不過其實蠻超展開的XDD
因為是在課堂看的關係，其實小栗是跳著看的~
但想談談最後片尾的地方。
最後Kevin放棄再為有罪的當事人辯護，然而他與惡魔John Milton(艾爾·帕西諾飾)之間的對抗並沒有結束。
艾爾·帕西諾改以一個記者的方式出現在Kevin面前，提供給他另一種成名、成就的方式，並且默默的說："Vanity is my favorite sin."
這個結尾給我的感受是，魔鬼(誘惑)會隨時以不同的面貌出現在我們身邊，當我們才以為自己通過了考驗的時候，往往又將走入另一道陷阱。
在這部戲中， Mary Ann 感覺象徵著Kevin的良心，有點像是天使的感覺。在越來越多的案件與工作之中， Mary Ann 不斷告訴Kevin她覺得不對勁、想離開，
但Kevin都沒有接受，直到最後 Mary Ann發瘋自殺了。 Mary Ann 的自殺給我的感受就是Kevin的天使沒了、 Mary Ann 用自己的死喚回Kevin最後的良心。
常常人們總是要失去自己所重視、珍惜的東西，才會發現自己做錯了。
但也像是John Milton所說的，上帝總是看著一切而不插手(其實這部片有點宗教色彩啦~)。
課堂上討論到律師倫理的問題，律師即使發現當事人有罪也是不能終止代理的，像Kevin這樣徒然的終止在美國是很有可能(或者應該說絕對)會被吊銷執照。
但看這部電影會有ㄧ種感覺是Kevin做的事是對的。
是對的嗎？到底什麼是對的事情？
在法學院當中，我們總是被教育即使是有罪的人也有公平受審判、辯護的權利，我們尊重每個人的基本人權。
但是，這種法院的公平公正並不等於所謂的正義。
在判決中，有好人會贏、有壞人會贏，然而所謂的正義是不容許壞人獲勝的。
Kevin做的事情，以一名律師的身分來說，絕對是不正確、不適當的"錯事"，但以他自己的良心、他對神的信仰來說，卻是正確的。
課堂的老師是基督徒，她說sin不等於crime。sin是不符合神的標準，crime是不符合人(法)的標準。
虛榮、不誠實是sin，但不是crime。
我不禁去想一個基督徒他要怎麼去當律師？
或許在信仰當中，他能夠去釋懷，人的規則只能去公平的保障、行使權利，而一個人最終有沒有罪不是人(法院)能夠去裁判的，是人死後到了神的門前才會知道最終他是要去天堂還是地獄。
這一瞬間我突然又更能夠理解另一位老師說：當我們發現越來越多事情是我們不能決定的時候，我們發現信仰可以依靠、可以讓人釋懷。
這也許就是信仰的力量，我們盡力去做該做的，其他都要交給神。
我本身是沒有宗教信仰的，應該說，我相信這個宇宙有他運作的道理，我也欣賞宗教戒律中引人向善的部分，
但於我，信仰"神"的存在始終是困惑而還沒有準備好去接受的。我不懂我們要去接受這些好、善，的..."道理"為什麼一定要有ㄧ個神？
透過這次的心得，我才發現，原來人可望在一個信仰中有神，是因為我們終究對於善惡的獎懲、對於寬恕、對於報復、釋懷有著這麼大的要求，
即便到了死後我們都想看到一個所謂的「正義」。
老莊思想的空、無，佛家思想的不執著，人們對於「神」存在的渴望又何嘗不是一種執著。
真正的放下跟不執著是這麼難，所以也許人們才只能憑藉著信仰做到「釋懷」並不斷渴望真正的「不執著」吧！
留言列表
